Note méthodologique - Elisa CHÉNÉ
| IA | Utilisation | Points forts | Points faibles |
|---|---|---|---|
| ChatGPT (version payante) | Structuration de l’article, propositions de titres, reformulation des paragraphes et amélioration du ton. | Grande fluidité dans la rédaction, aide à clarifier mes idées. | Peut manquer de nuance ou générer des phrases génériques à retravailler. |
| Search ChatGPT | Recherche d’informations sur l’ouvrage et ses auteurs. | Gain de temps, permet d’extraire rapidement les infos clés. | Nécessite une vérification croisée des sources. |
| DALL·E | Génération d’une image d’illustration pour l’article. | Image originale, esthétique rapidement créée. | Plusieurs tentatives ont été nécessaires pour obtenir une image adaptée. |
Pour cet article, je souhaitais donner envie de lire le livre tout en le contextualisant dans les enjeux actuels du secteur associatif. J’ai demandé à ChatGPT des angles d’approche éditoriaux et des idées de titres engageants. Voici le prompt de départ :
"Propose-moi un article blog de 800 mots sur le livre Marketing & Communication des associations (3e éd.), en le rendant accessible et inspirant pour des étudiants ou acteurs du monde associatif."
J’ai ensuite adapté la proposition pour y intégrer ma propre lecture et un point de vue personnel.
J’ai utilisé ChatGPT pour enrichir chaque section, notamment en précisant l’apport de chaque chapitre et en reformulant certains passages pour les rendre plus impactants. Exemples de prompts utilisés :
"Peux-tu reformuler ce paragraphe pour le rendre plus engageant, avec un ton dynamique et professionnel ?"
"Propose une conclusion synthétique et inspirante pour cet article."
Cela m’a aidé à garder une cohérence de ton tout au long du texte.
Une première version m’a servi de brouillon, mais la version finale a été entièrement retravaillée par mes soins, tant pour le fond que pour la forme. J’ai intégré des observations personnelles et veillé à valoriser les éléments les plus marquants du livre. L’objectif était de proposer une lecture vivante et claire, fidèle à mon style.
L’IA m’a été utile comme assistant de structuration et de style, mais tout le contenu a été revu et complété manuellement. J’ai vérifié les informations clés à partir du résumé du livre et croisé avec des présentations officielles.